Koop geen kat in de zak

Verkiezingsprogramma's nader bekeken

Reageer op dit artikel in het forum

Nu het verkiezingstijd is, leuren de politieke partijen weer met hun verkiezingsprogramma's. Zoals gewoonlijk staan ze weer klaar met vele plannen en beloften voor de toekomst. Maar het is nog maar de vraag of de partijen die waarmaken. Een kritische blik op de verkiezingsprogramma's van vier jaar geleden.

door Gabriëlla Hendriks

Veel punten uit de verkiezingsprogramma's van PvdA, CDA en GroenLinks zijn vastgelegd in het kernakkoord dat ze na de verkiezingen sloten. Later, toen GroenLinks uit het college stapte, onderschreef de VVD het kernakkoord klakkeloos. Ondanks dat het vasthouden aan de nul-optie betreffende parkeervoorzieningen en een gemeentelijk minimabeleid geenszins overeenkwamen met het eigen verkiezingsprogramma. Terugkijkend op het kernakkoord valt te zien dat een aantal thema's niet goed uit de verf zijn gekomen: de inspraak van burgers, de sociale infrastructuur en vrijstellingen van sollicitatieplicht.

Het college beloofde burgers meer bij het bestuur te betrekken. Er kwam een referendumverordening, doch aanvragen voor referenda over het MTC en kabeltram zijn afgewezen. Voor de kabeltram viel het politieke draagvlak weg, waardoor een referendum overbodig werd. Het referendum over het MTC werd met nipte meerderheid van stemmen tegengehouden. De collegepartijen CDA, PvdA en VVD achtte het MTC niet referendabel omdat hierover al een besluit was genomen. Ook over inspraak van burgers wordt verschillend gedacht. Alex de Meijer van de Fietsersbond meent dat belanghebbenden vaak te laat bij plannen worden betrokken. Albaer Hillen van de bewonersraad binnenstad is het daar niet mee eens meent dat de gemeente wel naar de burgers luistert. "Bij verschillende plannen voor het centrum zijn we vroegtijdig betrokken."

Sociale infrastructuur

Het wegwerken van de achterstand op sociale infrastructuur was een van de hoofdpunten van het kernakkoord. Na jaren van investeren in gebouwen, zou de gemeente de afgelopen raadsperiode gaan investeren in het versterken van de sociale samenhang tussen de mensen en sociale achterstanden bestrijden. In de verkiezingsprogramma's van het CDA, PvdA en GroenLinks stonden zorg, welzijn en het stimuleren van sport en vrijwilligerswerk hoog op de agenda. Daarmee is inderdaad een begin gemaakt. Zo is onlangs in twee wijken het 'buurt aan zetproject' van start gegaan. Er is meer aandacht besteedt aan verslavingszorg en er kwam extra geld voor jongerenbeleid. Maar deze projecten worden voor een deel gefinancierd vanuit het Grote Stedenbeleid van het Rijk, zodat de gemeente zelf per saldo niet zoveel bijdraagt. Voor het welzijnswerk voor ouderen is geen extra geld uitgetrokken. Ook steunt het college een bezuiniging op de wijkcentra van ? 800.000,-. Wethouder van Rumund zegt hierover: "Als wij de kosten van wijkcentra afwegen tegen het gebruik, vinden wij het verstandiger het geld ergens anders aan te besteden."

Sollicitatieplicht

Uit het PvdA-verkiezingsprogramma van 1998 sprak de intentie vrijwiligers met een uitkering vrij te stellen van de sollicitatieplicht. Volgens het kernakkoord zou het college hiermee experimenteren. Peter Boudain van werklozencentrum zegt hierover: "Er is weliswaar een onderzoekje naar verricht, maar door gebrek aan politiek draagvlak is dit nooit verder uitgewerkt." Volgens Renate Bos van de PvdA is dit voor een beperkte groep uitgewerkt: "Mensen met grote afstand tot de arbeidsmarkt kunnen in het kader van sociale activering vrijwilligerswerk verrichten zonder sollicitatieplichtig te zijn."

Overigens zijn partijen niet alleen te scheutig met hun beloftes ook met hun vermeende verworvenheden zijn ze soms wat te voorbarig. Zo lonkt GroenLinks deze verkiezingscampagne met haar successen: "Alleenstaande ouders worden niet gedwongen te solliciteren. De zorg voor kinderen staat voorop." " Was dat maar waar," zegt Els Klaassen van het Platform alleenstaande ouders in de bijstand." GroenLinks heeft zich hier samen met het CDA wel heel erg voor ingezet. Maar de collectieve vrijstelling van de sollicitatieplicht voor alleenstaande ouders werd door Den Haag teruggefloten. Nu geldt de 'Maatwerk' regeling, waarbij wordt gekeken naar de persoonlijke omstandigheden. Daarbij ben je volstrekt afhankelijk van de ambtenaar die je tegenover je hebt. Ik ken verschillende alleenstaande ouders, die al met een korting op de uitkering onder druk worden gezet." Volgens Wouter van Eck van GroenLinks zegt hierover: "Alleenstaande ouders hoeven niet te solliciteren als zij hierbij psychologisch druk ervaren waardoor de zorg voor kinderen in de knel komt. In de raad is besloten het begrip psychologische druk ruim te interpreteren."
Psychologische druk is een ruim begrip. Blijkbaar geven partijen ruime definities aan bepaalde begrippen om gunstig in het daglicht komen te staan.